Свідоцтво про атестацію від



Сторінка113/184
Дата конвертації27.03.2020
Розмір7,82 Mb.
1   ...   109   110   111   112   113   114   115   116   ...   184
Факультет соціології: Чудовська Ірина Анатоліївна – доцент кафедри галузевої соціології; Чепак Валентина Василівна - доцент кафедри галузевої соціології.

Хімічний факультет: Савченко Ірина Олександрівна – доцент кафедри хімії високомолекулярних сполук.

Інститут міжнародних відносин: Виговський Олександр Ігорович – доцент кафедри міжнародного права.

Інститут філології: Садикова Лариса Володимирівна – доцент кафедри романських мов; Охріменко Валерія Ігорівна – доцент кафедри іспано-італійської філології.

ННЦ «Інститут біології»: Будзанівська Ірина Геннадіївна – доцент кафедри вірусології .

Факультет кібернетики: Івохін Євген Вікторович - доцент кафедри системного аналізу та теорії прийняття рішень.

Інститут високих технологій: Ільченко Володимир Васильович – доцент кафедри нанофізики конденсованих середовищ.

Інститут журналістики: Гоян Віта Володимирівна – доцент кафедри соціальних комунікацій; Сащук Ганна Миколаївна – доцент кафедри телебачення і радіомовлення; Чекмишев Олександр Вікторович – доцент кафедри соціальних комунікацій; Городенко Леся Михайлівна – докторант кафедри реклами та зв’язків з громадськістю (достроковий захист).

Спеціалізовані вчені ради університету у своїй роботі неухильно дотримуються нормативних документів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України.

Разом з тим, Департаментом атестації кадрів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України протягом 2012 року висловлені зауваження щодо діяльності таких спеціалізованих вчених рад: Д 26.001.14 (ННЦ «Інститут біології), Д 26.001.24 (ННЦ «Інститут біології»; Д 26.001.38 (ННЦ «Інститут біології»; Д 26.001.02 (Інститут міжнародних відносин); Д 26.001.11 (Інститут філології); Д 26.001.13 (економічний факультет); Д 26.001.34 (Інститут журналістики); Д 26.001.36 (Інститут журналістики).

Основна частина зауважень стосувалась технічних недоліків щодо оформлення атестаційних справ та відправлення їх до МОНмолодьспорту України. Недоліки було виправлено під час проходження документів у МОНмолодьспорті України. До спеціалізованої вченої ради Д26.001.36 Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України були висловлені суттєві зауваження.

Відповідно до частини четвертої пункту 9 та частини другої пункту 16 «Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника», Атестаційною колегією МОНмолодьспорту України на засіданні 30 листопада 2012 року було скасовано рішення спеціалізованої вченої ради Д 26.001.36 та Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 30 листопада 2012 р. № 1350 відмовлено Василенко Ксенії Микитівні у видачі диплому кандидата політичних наук у зв’язку з виявленням текстових запозичень.

Випадок для Київського національного університету імені Тараса Шевченка університету є нетиповим, можна сказати одиничним, але він є знаком для керівників структурних підрозділів університету посилити вимоги при утворені спеціалізованих вчених рад, підбору персонального складу спеціалізованої вченої ради, проведенні процедури захисту.

Зауваження розглянуті на засіданні спеціалізованих вчених рад, вчених рад факультетів/інститутів.

Науковою частиною проаналізована робота спеціалізованих вчених рад, розташування спецрад університету. На даний момент воно є оптимальним, прив’язаним до основних підрозділів університету, де є фахівці за науковими спеціальностями, ведуться наукові дослідження відповідно до науково-дослідних тем. Сьогодні вся відповідальність за якість підготовки та атестацію науково-педагогічних кадрів лежить на спеціалізованих вчених радах. Забезпечення належних умов для роботи спеціалізованих вчених рад покладається на керівництво університету та факультетів (інститутів).





Поділіться з Вашими друзьями:
1   ...   109   110   111   112   113   114   115   116   ...   184


База даних захищена авторським правом ©pedagogi.org 2019
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка