Секція права та психології


А. Орлова Науковий керівник ― З.В. Галаджун Російська агресія: погляд із середини



Сторінка200/292
Дата конвертації27.12.2018
Розмір2,41 Mb.
1   ...   196   197   198   199   200   201   202   203   ...   292
А. Орлова

Науковий керівник ― З.В. Галаджун
Російська агресія: погляд із середини

В серпні 2014 року на фестивалі «Бандерштат 2014» відбулася зустріч з редактором відомого суспільно-політичного блогу «Orange» з міста Санкт – Петербург, Андрієм Кузнєцовим, який поділився своїми роздумами про події в Україні та які чинники, на його думку, сприяли антиукраїнським настроям у Росії. Метою роботи є дослідження природи антиукраїнських настроїв в сучасному російському суспільстві. Задання: прослухавши роздуми російського журналіста виокремити причини російської агресії щодо України.

У результаті розмови вдалося дізнатись, що, на думку п. Андрія, бажання приєднати територію Україну з’явилося після розпаду СРСР. Коли прибалти, українці, грузини, білоруси та інші народи колишнього союзу реалізували своє право на самовизначення, отримали омріяну незалежність, право самостійно визначати векторність власної політики та економіки, зменшився вплив Росії як «старшого брата» у певної категорії росіян визріла впевненість, що в них щось забрали, а тому і визріло бажання повернути все назад, що стало певною «ідеєю фікс», особливо після приходу до влади В. Путіна. Представники «путінської Росії», почали припідносити президента, як верховного владику, майже святого, та мовчки спостерігати, як їх держава скочується до тоталітаризму. У основі цього лежить типовий реваншизм, як політика «помсти у відповідь» за уявлену або реальну несправедливість або поразку [1]. Для сучасної Росії також характерний таке явище, як мілітаризм, як державна ідеологія, направлена на виправдання політики постійного нарощування військової міці держави і, одночасно з цим, допустимості використання військової сили при вирішенні міжнародних і внутрішніх конфліктів [2].

Росіяни прагнуть позбавити автономії певні території незалежних держав, тому і розв’язалась війна у Чечні, Грузії, Молдові, Україні. Склалася ситуація, що в країні основною соціальною цінністю є певна соціальна група, а не особистість, як це притаманно для демократичних держав. Коли більшість людей залежать від держави протест неможливий, адже навіть коли скорочуватимуть зарплати, збільшуватимуть ціни на комунальні послуги, люди все одно працюватимуть, оскільки іншої альтернативи немає і надіятимуться, що за відмінну працю їм дадуть більший «пайок».

На думку п. Андрія в Росії відбувається значне нарощування силового потенціалу, зокрема тому, що найкращий дохід отримують представники саме силових структур. Кількість незалежних від влади людей є дуже мала. Російське суспільство деградує, і це робиться ціленаправлено, завдяки телебаченню та друкованим ЗМІ. Несвідомими людьми значно простіше маніпулювати, підкоривши собі «сіру масу». Показуючи шаблонні новини, яким довіряє пересічний глядач, здійснюється підміна понять, нав’язується «власна думка». Це відбувається тому, що фактично вільних ЗМІ в Росії не існує, більшість з них залежить саме від влади та держави. І тому часто російський глядач (читач, слухач) не може або не хоче об’єктивно оцінювати ситуацію. Спочатку почали знищувати незалежні телеканали, потім пресу, тепер мають бажання знищити блогерів та соціальні мережі, заборонити Інтернет, як такий, або обмежити доступ до Інтернет-джерел, які зареєстровані не в Росії. ЗМІ працюють лише на внутрішнього споживача, тобто вони сміливо підміняють факти, фото, імена. Всі ці дії направлені на те, щоб Росію ізолювали з міжнародного правового, економічного, інформаційного поля і політики могли сміливо робити, що забажають.

П. Андрій вважає, що агресія в Росії з’явилась давно, ще з часів війни на Кавказі, і на протязі понад 20 років вона лише накопичувалась і зростала завдяки політиці російських урядовців. Зараз ж росіяни мають певну «заздрість» через «революцію гідності», тому, що люди здобули право на власну думку, певну позицію, і право називатись «Українці». Якщо раніше вони ненавиділи лишень Київ за «Майдан», то тепер вони ненавидять українців саме за єдність нації, патріотизм та за те, що самі не здатні відстояти свою людську, національну гідність.

Люди, які слідкують за цими процесами, бачать результати пропаганди брехні У Росії, прагнути подавати правдиву, точну та оперативну інформацію почувають себе дуже скрутно, оскільки через адміністративні, а часто і просто кримінальні вчинки, їм не дають змоги висловити власну думку, замикають у певному колі створеному з стереотипів і систематичне вбивання фейкової інформації, в яку люди вірять. Постійні намагання тримати суспільство у інформаційному вакуумі, підміні фактів, російські замовні ЗМІ намагаються відстояти позицію, яка замовлена владою, хоча тим самим вони часто протирічать не тільки принципам демократичної преси, але і принципам, які самі декларують. Складається враження, що країна не прагне іти вперед до правового, демократичного суспільства, діяти згідно норм міжнародного права, натомість постала ідея фікс повернути все назад, щоб жити так само як в СРСР. На думку нашого співбесідника більшість росіян добре розуміють, що це не повернеться, проте вперто продовжують вірити в цю примару з минулого, а все лише тому, що в країні немає власної національної ідеї побудови нової кращої країни. Відповідно акцентуація здійснюється на те, що відбувається в інших державах, абсолютно не згадують про власну.

Замість висновків можемо вказати, що причинами російської агресії до всього українського є комплекс «старшого брата», який втратив можливість управляти іншими народами, відсутність національної ідеї, направленої на побудову та розвиток громадянського демократичного суспільства, мілітаризація, відсутність свободи слова, залежність від «доброго царя».



Каталог: sites -> default -> files
files -> Пояснювальна записка Вступне випробування з соціальної роботи до магістратури зі спеціальності «023 Соціальна робота»
files -> Рущенко І. П. Соціологія: курс лекцій. Харків: Ун-т внутр справ. 1996 а 0с.,-, ї.;'
files -> Актуальні проблеми соціології, психології, педагогіки. Вип
files -> Академія праці і соціальних відносин
files -> Академія праці і соціальних відносин
files -> Робочу програму по фізиці і пояснювальній записці до неї підготували члени науково-методичної ради по фізиці Міністерства вищої і середньої фахової освіти срср, професор доктор В
files -> Загальна характеристика роботи
files -> Академія праці і соціальних відносин
files -> Програма вступного іспиту до аспірантури зі спеціальності


Поділіться з Вашими друзьями:
1   ...   196   197   198   199   200   201   202   203   ...   292


База даних захищена авторським правом ©pedagogi.org 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка