Секція права та психології



Сторінка146/292
Дата конвертації27.12.2018
Розмір2,41 Mb.
1   ...   142   143   144   145   146   147   148   149   ...   292
    Навігація по даній сторінці:
  • [1, с. 301]
С. Вандьо

Науковий керівник — ас. Н. М. Зільник
ПРАВО ЖІНКИ НА ШТУЧНЕ ПЕРЕРИВАННЯ ВАГІТНОСТІ КРІЗЬ ПРИЗМУ СУЧАСНОГО УКРАЇНСЬКОГО ЗАКОНОДАВСТВА
У сучасному суспільстві особливо гостро постала проблема, яка стосується кожного із нас – проблема пов'язана з правом на життя, яка відчутно впливає на демографічну ситуацію та яка зумовлює раціональну взаємодію двох фундаментальних наук – медицини і права.

Актуальність даної проблематики зумовлена тим, що штучне переривання вагітності використовується саме як метод планування сім'ї, а не як загроза її існування.

У науковій літературі під абортом розуміють будь-яке штучне переривання вагітності [1, с. 301], або ж переривання вагітності до досягнення плодом життєздатності [2].

Сучасне українське законодавство досить чітко регулює суспільні відносини пов'язані із штучним перериванням вагітності. Так, ч.6 ст. 281 Цивільного кодексу України зазначає, що “штучне переривання вагітності, якщо вона не перевищує дванадцяти тижнів, може здійснюватися за бажанням жінки. У випадках, встановлених законодавством, штучне переривання вагітності може бути проведене при вагітності від дванадцяти до двадцяти двох тижнів" [3, с. 74]. Деталізуючи першу частину даної норми, можна говорити про безпосереднє право жінки на здійснення аборту до 12 тижнів, основоположним чинником якого є саме бажання, а не необхідність. Друга частина передбачає застосування більш довгих термінів (від 12-22 тижнів), зокрема, це зумовлено певними випадками, які найперше пов'язані із здоров'ям жінки і безпосереднім фізіологічним станом плоду, тобто тут основоположним чинником виступає лише необхідність. На основі зазначеної правової норми українське законодавство в цій сфері відносять до найліберальнішого.

Зазначене право жінки на штучне переривання вагітності є виправдане тим, що його заборона призведе до нелегальних та/або небезпечних абортів. Небезпечний аборт — це процедура переривання небажаної вагітності спеціалістом, який не володіє необхідними навичками, або в умовах, які не відповідають медичним стандартам [1, с.303]. До небезпечного аборту варто віднести і такий, який вчиняється жінкою самостійно за допомогою певних медикаментів, або ж виконанням певних дій, що безпосередньо тягне за собою небезпечні наслідки для її здоров'я. Таким чином, легалізація абортів допомагає попередити смертність жінок репродуктивного віку, що є запорукою власне майбутнього існування держави [2].

З іншого боку чинне цивільне законодавство встановлює на дане право своєрідне обмеження, яке виражається у часових межах. І тим само не допускає безвідповідальності в правовому регулюванні відносин, що склалися внаслідок переривання вагітності. Так, вагітність, яка несе загрозу здоров'ю та життю жінки, або ж яка характеризується патологічними чи нежиттєздатними ознаками плоду може бути перервана в терміні до двадцяти двох тижнів.

Цивільне законодавство здійснює комплексне правове регулювання репродуктивними відносинами в даній сфері людського життя. З одного боку, законодавець дає можливість жінці реалізувати право на свободу і свободу рішення зокрема, вказуючи на її бажання, а з іншого — встановлює певні часові рамки на здійснення права на аборт, тим самим забезпечуючи захист ненародженому немовляті. Проте більшість науковців вважають, що право на аборт в нашій державі є досить ліберальним, виголошуючи думки про встановлення більш жорстких рамок. У свою чергу ми вважаємо, що суворіша правова регламентація спричинить активізацію нелегальних абортів, абортів-самочинів, які є небезпечними для здоров'я і життя самої жінки. Тут, беззаперечно варто погодитись з думкою К. Самокиш, а саме законодавчого закріплення певних обов'язків людей щодо ембріона.

На нашу думку, правова регламентація аборту у цивільному законодавстві не викликає невдоволення чи потреби докорінної зміни. Проте, варто дещо доповнити Цивільний кодекс нормами, які б визначали обов'язки фізичних осіб щодо ембріона, а також імперативно зазначали з якого саме моменту виникає право на життя.



Каталог: sites -> default -> files
files -> Пояснювальна записка Вступне випробування з соціальної роботи до магістратури зі спеціальності «023 Соціальна робота»
files -> Рущенко І. П. Соціологія: курс лекцій. Харків: Ун-т внутр справ. 1996 а 0с.,-, ї.;'
files -> Актуальні проблеми соціології, психології, педагогіки. Вип
files -> Академія праці і соціальних відносин
files -> Академія праці і соціальних відносин
files -> Робочу програму по фізиці і пояснювальній записці до неї підготували члени науково-методичної ради по фізиці Міністерства вищої і середньої фахової освіти срср, професор доктор В
files -> Загальна характеристика роботи
files -> Академія праці і соціальних відносин
files -> Програма вступного іспиту до аспірантури зі спеціальності


Поділіться з Вашими друзьями:
1   ...   142   143   144   145   146   147   148   149   ...   292


База даних захищена авторським правом ©pedagogi.org 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка