Державний вищий навчальний заклад



Сторінка207/305
Дата конвертації29.03.2019
Розмір3,71 Mb.
1   ...   203   204   205   206   207   208   209   210   ...   305
Хар'якова Ірина

студентка 2 курсу фак-ту менеджменту

Наук. кер.: к. е. н., доц. Бєлоусова О.С.
ОБГРУНТОВАНІСТЬ ВПРОВАДЖЕННЯ ДОДАТКОВОГО ЗБОРУ НА ІМПОРТНІ ТОВАРИ В УМОВАХ ЕКОНОМІЧНОЇ КРИЗИ В УКРАЇНІ

Економічна криза – це значне порушення рівноваги в господарській системі, що супроводжується втратами й розривом нормальних зв'язків у виробництві й ринкових відносинах, що, в остаточному підсумку, веде до дисбалансу функціонування економічної системи в цілому. Тема економічної кризи на сьогодні є дуже актуальною, тому що не знаючи причин кризи в Україні, неможливо знайти шляхи до її подолання. Одною з причин поточної кризи в Україні є дефіцит бюджетних коштів, наслідком якого є поглиблення фінансової нестабільності. В проекті бюджету 2015 року закладається дефіцит бюджету на рівні 8,8% ВВП. Всього це дорівнює 151,7 млрд грн. Тому Уряд України впроваджує зміни в законодавстві задля наповнення бюджету додатковими коштами.

Метою статті є дослідження обґрунтованої необхідності та наслідків одного з нових впроваджень Кабінету Міністрів України стосовно підвищення імпортного збору.

25 лютого 2015 року Кабінет Міністрів України оприлюднив розпорядження №119 від 16.01.2015 р. «Про завершення консультацій з міжнародними фінансовими організаціями щодо стабілізації платіжного балансу України», яким затвердив рішення про введення у 2015 році 5-10% тимчасового додаткового збору на імпорт. Ним передбачено тимчасово, строком на 12 місяців, ввести додатковий імпортний збір на ряд товарів, що ввозяться на територію України, за такими ставками: 10% для товарів, що класифікуються в товарних групах 1–24 згідно з УКТЗЕД (готові харчові продукти; продукти, жири та олії тваринного і рослинного походження; алкогольні та безалкогольні напої; тютюн і його замінники; оцет; живі тварини); 5% для товарів, що класифікуються в товарних групах 25–97 за УКТЗЕД (всі інші товари за винятком "життєво важливих", до яких парламент відніс більшість енергоносіїв, а також деякі медикаменти); 10% для товарів, що ввозяться на територію України громадянами.

Звільнюється від додаткового збору електроенергія, неопромінені паливні елементи для АЕС (ТВЕЛи), вугілля, кокс, газ природний (у звичайному та зрідженому стані), нафта і нафтопродукти сирі, бензин і дизельне паливо, медичні вироби для проведення гемодіалізу та лікування онкозахворювань, фармацевтична продукція і компоненти для її виготовлення, які не виробляються в Україні (за затвердженим Кабміном переліком).

Обґрунтована необхідність: стимулювання внутрішнього виробника наповнювання бюджету (суму можливих надходжень до бюджету в розмірі 17 млрд. грн.)

Наслідки впровадження: ріст цін на імпортні товари, зменшення кількості товарів, суто фіскальна функція збору, відсутність стимулюючої функції, перешкоди для українських виробників непродовольчих товарів, зниження купівельної спроможності громадян, підвищення цін на ліки, автомобілі, відсутність суттєвих надходжень до бюджету

Вважаємо, що недоліків прийняття цього закону більше ніж переваг. Введення зайвих ставок збору на імпорт може мати сенс для захисту національного виробника, якщо здорова власна економіка країни - тільки тоді набирає обертів внутрішнє виробництво. Втім 5-відсотковий збір на сировину та непродовольчі товари ставить нові перешкоди і для українських виробників непродовольчих товарів. Можливо, імпортний збір буде стимулювати внутрішніх товаровиробників, але більш вірогідно те, що покупець буде не в змозі нести тягар квот, що будуть відображатися на цінах. Навряд чи це призведе до ефективного наповнення бюджету України в період кризи.





Поділіться з Вашими друзьями:
1   ...   203   204   205   206   207   208   209   210   ...   305


База даних захищена авторським правом ©pedagogi.org 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка